不必太讲究。比如大杀伤性武器，美国最多了，也不是什么罪过。

　　然后就打下了伊拉克。也没什么。

　　问题出在战后始终不能平静下来，讨厌的伊拉克人就是不肯接受现实，还非要没完没了地反抗。我要砍你的头，也没有苛刻挑剔到非要你把脖子洗干净的地步，美国向来是宽容大度的，我们还是为了推翻独裁推进你那里的民主的嘛，刀子弄脏一点是可以忍受的代价。可你脖子不洗干净也就罢了，还要戴了个铁套子，崩了我的刀口，这个，就说不过去了。

　　这里就是政治的关键所在。美国人不会真讲究你有没有大杀伤性武器，没有最好，省得麻烦。像北韩不管真有假有，他口口声声喊着有，就很麻烦。麻烦在美国人民知道了我们要付出什么代价，就不会批准你的行动，如果你擅自行动了，他们事后发现代价太大，你就要承担责任。伊拉克问题，就在于付出的代价过大。有没有大杀伤性武器都不要紧，要紧的是你不能让美国人付出的代价太大。去你那里拿石油，美国人是欣然领受的，但是一定要比不去你那里拿的要便宜一些，不然去你那里拿干什么，花纳税人的钱采取的这个去你那里拿石油的行动就是错误的了。

　　美国政治的真谛可以用一个方程式写出来

　　利益＝收入－成本

　　两党竞选，政客宣传，议员提案，都一方面讲收入大（别对这个收入是怎么来的，即使是抢来的），一方面讲成本小（对高明的政客，这不仅包括硬成本，还要讲究软成本，就是美国软实力付出的代价），收入大成本小，利益就大，美国人就会批准你的行动。伊拉克行动本来以为是收入大成本小的，结果，伊拉克人讨厌地没完没了死皮赖脸地抵抗，少女为了揣着炸弹接近美国士兵，在死亡在即之时做出了鲜花般灿烂青春般明亮的笑容。仗打到这个份上，美国就要输了。上次在越南就是，人肉炸弹就是越南人的发明。男女老少背篓里装着炸弹，热情地给美国兵送水，然后与那些士兵同归于尽。美国兵起了警惕，就不让他们靠近，结果就有**，怀抱着她的婴儿——那婴儿在母亲的怀抱里，睡梦中露出安全的的本能的笑容——那就骗过了那些士兵，他们都还信任人类最基本的伟大的母爱。可就是那位母亲，在平静的笑容中拉响怀中的炸弹，与她的孩子和美国士兵一起炸得粉碎。那时部长还在越南担任低级情报人员，对这样的事情铭心刻骨。一个民族，到了这个份上，就是不可战胜的。这不是任何情报工作能够防范的。那之后不久，美国就战败了。

　　看到下面送来的那张伊拉克人肉炸弹少女临行前留下的那张青春甜美笑容的照片，部长灵魂深处的东西又被唤醒了――

　　请收藏：https://m.lewen9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）